Digitaalinen tarinankerronta - haaste vai mahdollisuus?
Digitaalinen
tarinankerronta - haaste vai mahdollisuus?
Digitaalinen
tarinankerronta voi parhaimmallaan tuottaa oppilaille elämyksellisiä ja
erilaisia oppimiskokemuksia tavalliseen opettajajohtoiseen ja kirjoista
oppimisen sijaan. Linda Buturian (2015) puhuu kirjassaan tarinankerronnan
puolesta ja kertoo muun muassa esimerkein siitä, kuinka tarinankerrontaa voi
hyödyntää opetuksessa. Hän katsoo tarinakerronnalla olevan todella tehokas
vaikutus muutokseen oppimisessa. Oppilaille muodostuu syvällisempi ymmärrys
opittavasta aiheesta, kun he ovat itse aktiivisina toimijoina
oppimisprosessissa eli muun muassa tuottamassa, ideoimassa, kehittämässä sitä
muiden oppilaiden kanssa. Luennolla puhuttiinkin siitä, että tarinankerronnan
tarkoituksena on liittää käsiteltäviin aiheisiin oppilaiden omia kiinnostuksen
kohteita. Parhaimmillaan digitaalisen tarinankerronnan katsotaan myös
vahvistavan oppilaiden itseilmaisua sekä vahvistavan heidän individuaalisia ja
luovia valmiuksia. Mitä näiden kaikkien syvällisten taitojen oppiminen sitten
vaatii opettajalta? Onko tarinankerronnan käyttö opetuksessa aina perusteltua?
Tarinankerronnan käyttö
opetuksessa on perusteltua silloin, kun tekeminen on mietitty tunnin
tavoitteisiin sopivaksi. Tämä sama pätee myös yleisesti digilaitteiden käytön
yhteydessä. Oppivatko oppilaat paremmin, kun käytämme tarinankerrontaa
oppimisen välineenä? Käytetäänkö vaan opetusta rikastuttavan elementtinä vai
kokonaisvaltaisen oppimisen tueksi? Pääsimme itse kokeilemaan ensimmäistä
kertaa Touch Cast sovellusta ja kuten arvata saattaa se aiheutti positiivisia
kokemuksia, mutta myös negatiivisia. Luennolla mainittiin siitä, että
tarinankerronnan käyttö saattaa tukea oppimisprosessia monipuolisesti ja ehkä
paremmin muihin oppimismuotoihin verrattuna. Tavoitteena on saavuttaa
korkeamman tason ajattelua ja luoda osallistavia oppimiskokemuksia.
Digitarinoiden tekeminen on varmasti myös oppilaiden mielestä mielekkäänpää
tavalliseen kirjoista tekemisen sijaan. Mielekkyys oppimisessa saattaa taas
lisätä oppilaiden intoa itse opittavan asian moniulotteiseen tutkimiseen. Aiheesta
voi nousta uusia erilaisia perspektiivejä. Tarinankerronnan avulla oppilaiden
saattaa olla helpompi ilmaista ajatuksia ja tunteitaan. Digitarinoiden tekoon
liittyy monia sitä puoltavia asiantiloja, mutta onko positiiviset ajatukset
vain aikuisten ajatuksia? Onko oppilailta itseltään kysytty, kuinka he kokevat
digitarinat. Mitä uutta niiden teko antaa oppilaiden oppimiselle
todellisuudessa?
Tarinankerronnan
haasteellisuus ja ne negatiiviset ehkäpä niin sanotut oletukset, saattavat silti
olla esteenä sille, että opettajat eivät välttämättä uskalla ryhtyä edes
kokeilemaan. Alakoulussa pelkästään sovelluksen opettaminen on itsessään aikaa
vievä prosessi. Toki oppilaita voi kannustaa itse tutkimaan sovellusta, mutta
perusasiat täytyy olla hallussa ennen käyttöä. Digitarinan tekoon sisältyy
useita prosessin vaiheita, joita meille esiteltiin luennolla. Prosessi sisältää
vaiheita, jotka jo itsessään vaativat paljon aikaa ja valmistelua, mutta entä
sitten itse tuottamisen jälkeen? Myös tarinoiden purkamiselle on syytä varata
aikaa. Mikäli tarinoita ei pureta, ei oppimisprosessi pääse päätökseen. Tarinat
jäävät irrallisina leijumaan ilman tarkoitusta. Tarinat voivat jäädä leijumaan
irrallisina ilmaan jo tekemisen vaiheessa, mikäli tarinaan liitettävien
elementtien lisääminen vie enemmän huomion itse opittavalta asialta. Miten
opettaja pystyy varmistamaan 20 henkilön luokassa, että jokainen ryhmä todella
työskentelee aiheen ympärillä? Miten opettaja arvioimaan opittavan asian
oppimista? Sujuuko oppilaiden työskentely ryhmissä? Saako jokainen oppilas
ideoida, suunnitella, luoda, hankkia tietoa, kokeilla ja arvioida?
Opettaja ei ole mestari
eikä kaikki tietävä. On inhimillistä tuntea epävarmuutta uuden käyttöön
ottamisessa. Onko väärin vain kokeilla, vaikka ei ole varmuutta onnistumisesta?
Mitä sitten jos epäonnistuu ja kaikki ei mene suunnitellusti. Epäonnistumisen
kautta oppiminen on opettajan oman työn reflektointia ja myös oman roolin
miettimistä prosessin ohjaajana. Opettajan oman työn reflektointi on ihan yhtä
tärkeää kuin oppilaiden kokonaisvaltaisen oppimisen takaaminen.
Lähteet:
Buturian, L. 2015. The
Changing Story
Ryhmän 10. kommentti:
VastaaPoistaEsitätte tekstissänne monia mielenkiintoisia kysymyksiä, joista esimerkiksi: "Onko väärin vain kokeilla, vaikka ei ole varmuutta onnistumisesta?" on varmasti käynyt monen opettajan mielessä uusia sovelluksia ja toimintatapoja testatessa. Osalle opettajista omalta mukavuusalueeltaan siirtyminen voi olla hyvin tuskallista ja oman tietämättömyyden paljastuminen suoranainen katastrofi! Näin asian ei kuitenkaan pitäisi olla, vaan opettajan tulisi uskaltaa kiinnittää katseensa rohkeasti kohti tulevaa, vaikkei kaikki uudet toimintatavat heti onnistuisikaan.
Kuten totesittekin tekstissänne, on opettajan uskallettava siirtyä tulevaisuudessa enemmän prosessin ohjaajaksi. Jotta opettaja voi toimia monipuolisena oppimisen ohjaajana, on hänen meidän mielestämme uskallettava etsiä erilaisia opettamisen tapoja ja edetä rohkeasti kohti uutta!
Kirjoituksesta huokuu, että olette ryhmänä keskustelleet asioista paljon ja syventyneet aiheeseen kunnolla. Olette saaneet ryhmässänne heränneet kysymykset hyvin myös osaksi tekstissänne. Postausta oli ilo lukea!